Der Abstand zwischen Richtung und Betrieb
Ich weiss, in welche Richtung Deluism zielt: Macht begrenzen, Versorgung demokratisieren, Freiheit materiell absichern. Ich weiss noch nicht, ob alle vorgeschlagenen Institutionen zugleich funktionieren. Besonders Geldordnung, Konflikte zwischen Föderationsebenen und der Schutz kleiner Minderheiten brauchen mehr als eine elegante Systemgrafik.
Darum tragen die drei vertieften Positionen nun Annahmen, Messgrössen und Abbruchregeln. Die übrigen sechs bleiben ausdrücklich Skizzen. Das ist kein stilistischer Vorbehalt, sondern eine Grenze ihres heutigen Reifegrads.
Ein Projekt wird nicht glaubwürdiger, wenn es jede Lücke mit Gewissheit füllt.
Skala verändert das Problem
Eine Gemeindeversammlung kann Nähe schaffen und zugleich Menschen ausschliessen, die wenig Zeit, Sorgearbeit oder Angst vor öffentlichem Sprechen haben. Eine Betriebsgenossenschaft kann demokratisch sein und trotzdem unter Schulden denselben Wachstumsdruck reproduzieren. Eine Föderation kann Autonomie schützen und in einer Krise zu langsam entscheiden.
Die neuen Aargauer Rechenbeispiele sind deshalb keine Beweise. Sie sind Angriffsflächen: Man kann Zinssätze, Teilnahmequoten und Grenzwerte verändern und sehen, wo das Modell bricht.
Was als Nächstes überprüft wird
Bis zur Schlussnotiz der ersten Konsultation liegt der Schwerpunkt auf informeller Macht. Danach sollen Geld, Rechtsschutz und ökologische Lastverteilung jeweils mit externer Kritik bearbeitet werden. Ich werde Änderungen nicht als Konsens einer Bewegung ausgeben, solange dieses Projekt noch überwiegend von einer Person getragen wird.
Wenn aus einem Arbeitsfeld tatsächlich eine Gruppe entsteht, soll auf der Community-Seite sichtbar werden, wer ein Mandat trägt, wann gearbeitet wird und welches Ergebnis veröffentlicht wurde. Bis dahin bleibt die offenere, vielleicht unbequemere Bezeichnung: Aufgabe.